Wnioski płynące z wyroku KIO z dnia z dnia 8 lutego 2012 r. (sygn. akt KIO 180/12)
W jakich okolicznościach i na jakich zasadach należy to zrobić, aby nie naruszyć zasady jednokrotnego wzywania do uzupełnienia? Kiedy zmiana tego terminu byłaby niedopuszczalna?
Krajowa Izba Odwoławcza potwierdziła kompetencję zamawiającego dotyczące możliwości określenia terminu na uzupełnienie dokumentów. Niejako naturalną konsekwencją jest również uprawnienie do zmiany pierwotnie ustalonego przez zamawiającego terminu. Istotne jest, aby przesunięcie terminu nastąpiło jeszcze przed upływem terminu pierwotnego. W ocenie KIO, takie postępowanie nie narusza zasady jednokrotnego wzywania do uzupełnienia.
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa "Osiedle Starówka" ogłasza przetarg nieograniczony na wykonanie projektów i kosztorysów
Ogłoszenie premium 3 dni do końca
25.11.2024
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa "Ateńska" ogłasza przetarg nieograniczony na remont metodą krakingu sieci wodociągowej
Ogłoszenie premium 12 dni do końca04.12.2024
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
W ww. wymienionej sytuacji zamawiający nie przywraca terminu, albowiem pierwotny jego termin nie upłynął. Zmiana byłaby niedopuszczalna w przypadku jego upływu.
Istotne jest zachowanie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w przypadku przedłużenia tego terminu. Sytuacja naruszenia powyższych zasad miałby miejsce gdyby zamawiający na przykład wyznaczył różne terminy poszczególnym wykonawcom lub wydłużył termin jednemu wykonawcy, odmawiając innym.
Wyrok potwierdza, że działania zamawiającego winny zmierzać do wyboru najkorzystniejszej oferty a nie eliminacji poszczególnych wykonawców poprzez np. wykluczenie ich z postępowania w skutek wyznaczenia im krótkiego terminu na uzupełnienie brakujących czy też błędnych dokumentów, ale też np. poprzez odmowę przesunięcia tego terminu.
Wyrok KIO wprost nie ocenia, czy zmiana terminu na uzupełnienie dokumentów bez stosownego wniosku wykonawcy byłaby dopuszczalna. Tym niemniej, mając na uwadze, powyżej wyartykułowany przez KIO cel, nie sposób byłoby kwestionować dopuszczalność takiego przedłużenia terminu, przy zachowaniu obowiązującej zasady równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji.
oprac. Zespół Ekspertów
Kancelaria Zamówień Publicznych Sp. z o.o.
www.kancelariazp.pl
-
Kiedy dozwolony jest podział zamówienia na części?
Zamówienia publiczneDokonywanie podziału zamówienia na części przez zamawiających ma często na celu obejście prawa. W konsekwencji dopuszczalność podziału zamówienia na części stwarza wiele problemów w prawidłowym stosowaniu przepisów prawa. -
Korzyści z zamieszczenia ogłoszenia o przetargu w prasie codziennej
Zamówienia publicznePublikacja ogłoszenia w prasie może stanowić istotny argument odnośnie transparentnego, aktywnego i w pełni jawnego przeprowadzenia procedury udzielenia zamówienia publicznego, co jest szczególnie istotne przy udzielaniu zamówień współfinansowanych ze środków UE. -
Możliwość czy konieczność żądania dokumentów od wykonawców?
Zamówienia publiczneCzy w świetle obowiązujących przepisów Ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający może, czy też musi żądać dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu? KIO wydała wyrok w tej sprawie. -
KIO o weryfikacji przynależności wykonawcy do grupy kapitałowej
Zamówienia publiczneCzy brak w siwz żądania składania przez wykonawców informacji o przynależności do grupy kapitałowej zwalnia wykonawców ze złożenia takiego oświadczenia?