Ekspertyzy w różnych budynkach, ale w tym samym roku - czy wymagają oddzielnych postępowań?

* tożsamości podmiotowej (czy zamówienia uda się zlecić jednemu typowemu wykonawcy działającemu na rynku),

* tożsamości przedmiotowej (czy zamówienia mają tę samą funkcję i są tego samego rodzaju),

* czasowej – czy zamówienia zostały zaplanowane i są możliwe do realizacji w jednej, przewidzianej perspektywie czasowej.

Przy czym, że jeśli w ciągu roku pojawi się nieprzewidziana wcześniej potrzeba zakupu podobnych zamówień, to nie wystąpi tożsamość czasowa zamówień, pod warunkiem, iż obiektywnie zakup był faktycznie niemożliwy do zaplanowania. Wartość takiego nieprzewidzianego zakupu łączymy z zakupami tego samego rodzaju, które pozostały do zlecenia w danej perspektywie czasowej w ciągu roku. Nie bierzemy zaś tutaj pod uwagę zamówień, które już zlecono i co do których zawarto umowy. Ich wartości nie wliczamy do ogólnej puli zamówień pozostałych do zlecenia. 

Zatem w opisanym przypadku nieprzewidzianego zamówienia nie łączymy z tym zleconym w styczniu. 

Podstawa prawna

Art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.).

* Justyna Rek-Pawłowska – prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu prawa zamówień publicznych, w tym jako pracownik działu prawnego dużej spółki budowlanej reprezentujący spółkę przed KIO, sporządzający opinie prawne z zakresu prawa zamówień publicznych i weryfikujący poprawność ofert składanych przez poszczególne działy spółki, od wielu lat redaktor prowadząca publikacji o tematyce zamówień publicznych skierowanych do zamawiających i wykonawców