Pytanie
W postępowaniu na ochronę obiektu złożono 12 ofert. Dwóch wykonawców złożyło oferty o identycznym bilansie punktowym, w każdym z kryteriów złożyli identyczną ofertę i znaleźli się na 2 pozycji. Czy można prosić o złożenie dodatkowych ofert tych 2 wykonawców przed wyborem najkorzystniejszej oferty, czy jednak wybrać najkorzystniejszą ofertę i dopiero kiedy (hipotetycznie) wykonawca wybrany odmówi podpisania mowy (brak wadium), wówczas wezwać tych wykonawców do złożenia dodatkowych ofert?
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa "Górczewska" ogłasza konkurs ofert na ubezpieczenie majątku Spółdzielni oraz odpowiedzialności cywilnej jej władz
Ogłoszenie premium 18 dni do końca10.12.2024
WARSZAWA, MazowieckiePrzetargi, Przetargi na dostawę -
Zarząd WSM "Ochota" zawiadamia, że odbędzie się przetarg na zagospodarowanie podwórza zlokalizowanego przy budynku mieszkalnym
Ogłoszenie premium 9 dni do końca01.12.2024
WARSZAWA, MazowieckiePrzetargi, Przetargi na dostawę
Odpowiedź
Zamawiający na obecnym etapie postępowania nie wzywa do złożenia ofert dodatkowych. Dokonuje najpierw wyboru wykonawcy z pierwszego miejsca rankingu.
Zgodnie z art. 248 ustawy Pzp jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.
Zamawiające realizuje zatem procedurę wezwania do złożenia ofert dodatkowych, tylko w sytuacji gdy nie jest w stanie wybrać oferty najkorzystniejszej. W opisanym przypadku oferty o tym samym bilansie oceny znajdują się na 2 miejscu w rankingu. Zamawiający dokonuje zatem wyboru wykonawcy z pierwszego miejsca. Dopiero w sytuacji gdy nie dojdzie do zawarcia z nim umowy, zamawiający wykorzysta mechanizm opisany w art. 248 ustawy Pzp.
Warto pamiętać, że jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem. Dopiero gdy nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa powyżej, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie kreślonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.
Podstawa prawna
Art. 248 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.).
* Justyna Rek-Pawłowska – prawnik z wieloletnim doświadczeniem w stosowaniu prawa zamówień publicznych, w tym jako pracownik działu prawnego dużej spółki budowlanej reprezentujący spółkę przed KIO, sporządzający opinie prawne z zakresu prawa zamówień publicznych i weryfikujący poprawność ofert składanych przez poszczególne działy spółki, od wielu lat redaktor prowadząca publikacji o tematyce zamówień publicznych skierowanych do zamawiających i wykonawców
-
Wykonawca uchyla się od zawarcia umowy o zamówienie publiczne - co zrobić?
Zamówienia publiczneZgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych (Pzp), jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. -
Jak sporządzić zobowiązanie do udostępnienia zasobów w zamówieniach publicznych?
Zamówienia publiczneZgodnie z przewidzianymi w przepisach ustawy Prawo zamówień publicznych, zasadami udostępniania zasobów wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających zasoby, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków prawnych. -
Jakie długi egzekwuje komornik?
Zamówienia publiczneKomornik sądowy jest organem władzy publicznej, organem egzekucyjnym. Powierzono mu wykonywanie przede wszystkim czynności w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym.