Zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania nie leży w interesie publicznym

Jeżeli zamawiający ogłosił przetarg na remont kamienicy a w trakcie trwania procedury nastąpiło tąpnięcie obsunęła się zmienia i kamienica się zwaliła. To w takiej sytuacji realizacja zadania nie leży w interesie publicznym, ponieważ nie ma obiektu, który miał być remontowany.

Pewien burmistrz ogłosił przetarg na budowę drogi. Inwestycja miałaby być współfinansowana ze środków UE. Po złożeniu przez wykonawców ofert okazało się, że zamawiający nie otrzyma tych środków. Nie mając wystarczających pieniędzy unieważnił postępowanie, ponieważ jego zdaniem realizacja zdania nie leżała w interesie publicznym. W opisanej sytuacji była podstawa do unieważnienia postępowania, ale na pewno nie w oparciu o tą przesłankę. Zamawiający nie udowodni, bowiem, że jeszcze 2 tygodnie wcześniej budowa drogi była konieczna a teraz już nie jest. Brak środków nie może być utożsamiany z interesem publicznym. Postępowanie należało unieważnić w oparciu o przesłankę z art. 93 ust.1 pkt.4 "cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia". Zamawiający musi pamiętać, że w każdym przypadku unieważniając postępowanie w oparciu o omawianą przesłankę ma obowiązek wykazać, o jaki interes chodzi i udowodnić, że jest on niezwykle ważny. Zarówno zaistnienie takiego interesu jak i jego znaczenie oraz przesłanki powodujące przedłożenie interesu publicznego nad interes indywidualny muszą być szczegółowo zanalizowane. (syg. UZP/ZO/0-143/05).