Pytanie:
W postępowaniu na usługi cateringowe wykonawca - w celu wykazania spełnienia warunku posiadania uprawnień do wykonywania działalności - złożył pozwolenie innego podmiotu na prowadzenie działalności gastronomicznej. Czy miał prawo tak postąpić? Czy powinien dołączyć zobowiązanie podmiotu trzeciego? Czy można udostępniać innym podmiotom pozwolenie na prowadzenie działalności na podstawie art. 26 ust 2b ustawy Pzp? Co w sytuacji gdyby wykonawca wskazał, że część świadczenia będzie realizowana przy pomocy podwykonawców?
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Suwalska Spółdzielnia Mieszkaniowa w Suwałkach ogłasza przetarg nieograniczony na dostawę i montaż wyposażenia placów zabaw oraz siłowni zewnętrznych
Ogłoszenie premium 19 dni do końca
16.01.2025
SUWAŁKI, Podlaskie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Bank Polskiej Spółdzielczości S.A. ogłasza przetarg nieograniczony na dostawę serwerów ORACLE SPARC T8-4 wraz z serwisem gwarancyjnym
Ogłoszenie premium 8 dni do końca05.01.2025
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
Odpowiedź:
W mojej ocenie, jeżeli przedmiot zamówienia publicznego wymaga posiadania uprawnień niezbędnych do jego wykonania, wykonawca nie może dla spełnienia tego warunku polegać na uprawnieniach posiadanych przez podmioty trzecie.
Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia, zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Zobacz: Zamawiający nie udostępnił ofert konkurencji - kiedy upływa termin odwołania?
Zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp warunki tam przewidziane - tj. odnośnie "posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania" musi spełniać wykonawca zamówienia publicznego. Nie może w tym zakresie powoływać się (stosownie do brzmienia przywołanego art. 26 ust. 2b ustawy Pzp) na zdolności innych podmiotów, ponieważ przepis ten nie dotyczy wskazanego warunku.
W art. 26 ust. 2b ustawy Pzp nie przewidziano, aby wykonawca mógł polegać na uprawnieniach podmiotu trzeciego do prowadzenia określonej działalności gospodarczej podlegającej reglamentacji.
Podstawa prawna
- art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 26 ust. 2b ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.).
-
Raz odtajnione dokumenty wykonawcy nie mogą zostać ponownie uznane za niejawne
Przetargi krok po krokuZastrzeżenie przez wykonawcę umowy konsorcjum - w świetle przepisów obowiązujących przed nowelizacją ustawy Pzp - nie zwalnia zamawiającego z obowiązku zbadania skuteczności oraz zasadności takiego zastrzeżenia. -
Prawo opcji nie jest tożsame z zamówieniem uzupełniającym
KomunikatyPrawo opcji nie powinno być utożsamiane z instytucją zamówień uzupełniających, przewidzianej w ustawie Prawo zamówień publicznych. -
Na pytania do siwz zadane po terminie zamawiający nie musi odpowiadać
Przetargi krok po krokuZamawiający według swego uznania może udzielić wyjaśnień na wszystkie lub wybrane wnioski o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub pozostawić je bez rozpoznania. -
Do zamówień dotyczących najmu nieruchomości nie stosuje się ustawy Pzp
Przetargi krok po krokuUstawodawca zwalnia ze stosowania przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych w przypadku, gdy wyrażona w złotych wartość zamówienia nie przekracza kwoty 30 000 euro.