Pytanie:
W siwz postawiliśmy warunek, że wykonawcy mają posiadać zdolność finansową lub kredytową na 200 tys. zł. Wykonawca składający ofertę, aby wykazać spełnienie warunku powołał się na zasoby podmiotu trzeciego. Ten z kolei przedstawił opinię bankową, z której dla nas nie wynikało spełnienie wskazanego warunku. Wezwaliśmy zatem oferenta do uzupełnienia dokumentów. Proszę o informację, w jakich datach ma być ów dokument uzupełniony. Składanie ofert było na dzień 14.01. 2015 r. Czy jeżeli bank wystawił dokument z datą 19.01. 2015 r. i z niego wynika, że jest owa zdolność kredytowa mamy dokument uznać, czy patrząc na daty, iż jest to dokument wystawiony po terminie składania ofert i wykluczyć wykonawcę?
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Suwalska Spółdzielnia Mieszkaniowa w Suwałkach ogłasza przetarg nieograniczony na demontaż, dostawę i montaż elektronicznych podzielników kosztów ogrzewania
Ogłoszenie premium 24 dni do końca22.12.2024
SUWAŁKI, PodlaskiePrzetargi, Przetargi na dostawę -
Zarząd WSM "Ochota" zawiadamia, że odbędzie się przetarg na zagospodarowanie podwórza
Ogłoszenie premium 3 dni do końca01.12.2024
WARSZAWA, MazowieckiePrzetargi, Przetargi na dostawę
Odpowiedź:
Uzupełniane dokumenty powinny potwierdzać spełnianie warunków na dzień składania ofert (art. 26 ust. 3 ustawy Pzp). Jeżeli z informacji z banku nie wynika, że warunek był spełniony na dzień składania ofert (w przeszłości), to nie doszło do prawidłowego uzupełnienia dokumentu.
W przypadku uzupełniania dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, uzupełniony dokument powinien potwierdzać spełnianie warunków udziału najpóźniej na dzień składania ofert lub wniosków. Nie oznacza to jednak, że data dokumentu nie może być późniejsza niż data składania ofert. Jeśli uzupełniony dokument został wystawiony po dacie składania ofert, ale z jego treści wynika, że na dzień składania ofert wykonawca spełniał warunki, to należy uznać, że dokument uzupełniono prawidłowo. Zatem z informacji bankowej datowanej na 19 stycznia powinno wynikać jaką zdolność kredytową posiadał lub jakimi środkami dysponował podmiot w dniu 14 stycznia. Zobacz: Wykluczenie z powodu nieprawdziwych informacji w ofercie
Z przedstawionego w pytaniu opisu sytuacji nie wynika, że w treści informacji bankowej z 19 stycznia odniesiono się do stanu istniejącego w dniu składania ofert - 14 stycznia. Tym samym z informacji tej nie wynika, że podmiot trzeci spełniał warunki udziału w dniu składania ofert. Tym samym należy uznać, że nie doszło do prawidłowego uzupełnienia dokumentu i wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.
Podstawa prawna:
- art. 26 ust. 3 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.),
- Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej z 2 lipca 2004 r. (test jedn.: Dz.U. (Dz.U. Nr 220, poz. 1447).
-
Premiowanie podczas oceny ofert najdłuższych okresów gwarancji może prowadzić do nadużyć
Przetargi krok po krokuDopuszczalne jest ustalenie jako kryterium oceny ofert zarówno gwarancji, jak i gwarancji wraz z rękojmią. Jednak decyzja o tym, jakie kryterium zastosować, powinna być podjęta przez zamawiającego z uwzględnieniem konkretnych okoliczności. -
Jeżeli już na etapie planowania postępowania zamawiający zna przedmiot i przewidywaną wartość zamówienia, to wystarczy by wiedzieć, czy zastosować ustawę Pzp
Przetargi krok po krokuPodstawą ustalenia wartości zamówienia jest całkowite szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, bez podatku od towarów i usług, ustalone przez zamawiającego z należytą starannością. -
Brak zadania inwestycyjnego w planie finansowym jednostki nie uniemożliwia wszczęcia postępowania o zamówienie, jednak jest to ryzykowne
Przetargi krok po krokuUstawa prawo zamówień publicznych nie przesądza wprost o niemożliwości wszczęcia postępowania, w przypadku kiedy w budżecie jednostki nie zostały zabezpieczone środki finansowe na określone zadanie. -
Zamawiający oceniając ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert może żądać tylko wyjaśnień
Przetargi krok po krokuDokonując oceny ofert zamawiający może żądać w toku badania i oceny ofert wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert, z jednoczesnym zastrzeżeniem, że niedopuszczalne jest prowadzenie między zamawiającym a wykonawcą negocjacji dotyczących złożonej oferty oraz dokonywania jakiejkolwiek zmiany w jej treści.