Groźba rozwiązania umowy - dowiedź się, jak reagować na zarzuty przegranych wykonawców po wyborze oferty

Przetargi z całego kraju

Odpowiedź:

Wskazane przykładowo w pytaniu kroki, jakie zamawiający chciałby podjąć, nie wydają się być właściwe, zwłaszcza zastanawiająca jest chęć zgłoszenia przez zamawiającego sprawy "na siebie" do np. prokuratury.

Niestety w pytaniu pojawiły się nie do końca pokrywające się ze sobą informacje. Z jednej bowiem strony wskazuje się, że "po zrealizowaniu umowy zawartej w wyniku przetargu nieograniczonego finansowanego ze środków unijnych wpłynęła do zamawiającego informacja o naruszeniu przepisów ustawy Pzp" , a dalej "Wnoszący informację żąda rozwiązania umowy". Zakładam jednak, że umowa jest jeszcze w trakcie realizacji.

Roboty budowlane

Zerwanie umowy a Pzp

Kontrakt zawarty w wyniku postępowania prowadzonego w jednym z trybów określonych w ustawie Pzp, jak każda inna umowa cywilnoprawna, może być rozwiązana tylko w przypadkach przewidzianych przepisami prawa. Ustawa Pzp nie daje podstaw do dowolnego zakończenia umowy o zamówienie publiczne przez żadną ze stron. Jest ona skonstruowana jako źródło zobowiązań o trwałym charakterze.

W przedmiotowym przypadku zarzut dotyczy opisania przedmiotu zamówienia pod konkretny produkt i określonego wykonawcę. Nasuwa się przy tym na marginesie pytanie (wątpliwość), dlaczego inicjator tego zarzutu występuje z nim do zamawiającego dopiero po zawarciu umowy, a nie w toku prowadzenia postępowania o zamówienie publiczne np. poprzez skorzystanie z pytań do siwz i środków ochrony prawnej.