Pytanie:
Postępowanie wszczęto i nie zakończono przed 1 stycznia 2021 r. Natomiast odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty wpłynęło po tej dacie. Zamawiający zwrócił odwołującemu wadium, ponieważ jego ofertę odrzucono. Jeszcze przed wyborem najkorzystniejszej oferty zwrócił się do wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą o kolejne 45 dni. Wszyscy wykonawcy przedłużyli termin do 18 maja. Do tego dnia KIO nie wyznaczyła jednak terminu rozprawy. W dniu 18 maja br. wykonawca wybrany jako pierwszy z własnej inicjatywy przedłużył kolejny raz termin związania oferta i ważności wadium do 1 lipca, zaś wykonawca odrzucony (odwołujący) nie złożył takiego oświadczenia.
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa Ateńska ogłasza przetargi nieograniczone
Ogłoszenie premium 7 dni do końca03.03.2025
WARSZAWA, Mazowieckie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Własnościowa Spółdzielnia Mieszkaniowa "JASIEŃ" ogłasza przetarg ograniczony na sprzątanie terenu, pielęgnacje zieleni, wykonanie okresowej kontroli stanu technicznego przewodów wentylacyjnych
Ogłoszenie premium 13 dni do końca09.03.2025
GDAŃSK, Pomorskie
Przetargi, Przetargi na dostawę
Naszym zdaniem w tym stanie faktycznym do postępowania odwoławczego mają zastosowanie przepisy nowej ustawy Pzp (art. 92 ust. 2 Przepisów wprowadzających nową ustawę Pzp). W nowej ustawie Pzp nie ma zawieszenia biegu terminu związania ofertą jak w art. 182 ust. 6 uchylonej ustawy Pzp. Czy w związku z takim dualizmem przepisów następuje zawieszenie terminu związania ofertą czy jednak nie? Czy brak przedłużenia terminu związania ofertą przez odwołującego skutkuje tym, że nie jest już uczestnikiem postępowania a jego ofertę w przypadku korzystnego dla niego wyroku KIO należy odrzucić?
Odpo
w
iedź:
W przedmiotowym przypadku termin związania ofertą ulega zawieszeniu z uwagi na wniesienie odwołania, ponieważ w tym zakresie mają zastosowanie przepisy „starej" ustawy Pzp. Jeżeli dojdzie do pozytywnego dla odwołującego wyroku KIO brak jest podstaw do odrzucenia oferty tego wykonawcy z powołaniem się na nieprzedłużenie przez niego terminu związania ofertą z własnej inicjatywy (bez wniosku zamawiającego).
W pytaniu przywołano art. 92 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające nową ustawę Pzp. Wynika z niego, że do postępowań odwoławczych, które wszczęto po 31 grudnia 2020 r. (tak jest w sprawie objętej pytaniem) w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego wszczętych przed 1 stycznia 2021 r. stosuje się przepisy nowej ustawy Pzp.
Andrzela Gawrońska-Baran
Więcej na www.portalzp.pl
-
Negocjacje telefoniczne z wykonawcą - czy nowa ustawa Pzp dopuszcza taką formę?
negocjacjeZgodnie z art. 289 ust. 5 ustawy Pzp, prowadząc postępowanie na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy Pzp, w zaproszeniu do negocjacji zamawiający zobowiązany jest wskazać m.in. sposób prowadzenia negocjacji. -
Sprawdź, jak prawidłowo obliczać termin na wniesienie odwołania w postępowaniu?
odwołanieW postępowaniu odwoławczym przy obliczaniu terminów należy kierować się wymaganiami wskazanymi w przepisie art. 509 nowej ustawy Pzp. -
W jakich przypadkach zamawiający ma prawo do zatrzymania wadium wykonawcy?
wadiumZamawiający ma podstawę do zatrzymania wadium w przypadku zaistnienia sytuacji, w której za brak zawarcia umowy winę ponosi sam wykonawca i to na skutek okoliczności pierwotnych (powstałych przed wyborem oferty, a ujawnionych po wyborze oferty najkorzystniejszej) oraz następczych (powstałych po wyborze oferty najkorzystniejszej).