Pytanie:
Jako ośrodek pomocy społecznej ogłosiliśmy tryb podstawowy na świadczenie usług asystenta osobistego osoby niepełnosprawnej. Było to zamówienie podzielone na części. W jednej z nich odrzuciliśmy ofertę wykonawcy zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp i unieważnialiśmy postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp. Czy wolno było nam to zrobić, nie wzywając uprzednio wykonawcy do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych z art. 128 ustawy Pzp? Jednym z wymaganych dokumentów (co wynikało z SWZ i programu asystent osobisty osoby niepełnosprawnej) było potwierdzenie konkretnego wykształcenia lub co najmniej półrocznego doświadczenia w bezpośredniej opiece nad osobą niepełnosprawną. Wykonawca nie złożył żadnego z tych dokumentów. Czy powinniśmy wezwać go do uzupełnienia?
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Kujawska Spółdzielnia Mieszkaniowa ogłasza przetarg nieograniczony na opracowanie dokumentacji technicznej dla robót budowlanych oraz instalacyjnych przewidzianych do realizacji na nieruchomościach budynkowych
Ogłoszenie premium 22 dni do końca18.03.2025
INOWROCŁAW, Kujawsko - Pomorskie
Przetargi, Przetargi na dostawę
-
Spółdzielnia Mieszkaniowa Lokatorsko-Własnościowa "Popowice" ogłasza przetarg na malowanie tynków klatek schodowych w budynkach mieszkalnych Zespołu Nieruchomości nr 1 – Polana i Zespołu Nieruchomości nr 2 – Park
Ogłoszenie premium 6 dni do końca02.03.2025
WROCŁAW, Dolnośląskie
Przetargi, Przetargi na dostawę
Odpowiedź:
W przypadku odrzucenia oferty z powodu jej niezgodności z treścią warunków zamówienia nie ma podstaw, by badać sytuację podmiotową wykonawcy. Zamawiający nie wzywa takiego wykonawcy do złożenia podmiotowych środków dowodowych.
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Weryfikacja zgodności merytorycznej treści oferty poprzedza badanie podmiotowe sytuacji wykonawcy, który złożył ofertę najwyżej ocenioną. To oznacza, że w przypadku ziszczenia się przesłanki odrzucenia oferty wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp nie następuje etap postępowania, w którym zamawiający żąda przedłożenia przez wykonawcę, którego oferta okazała się najkorzystniejsza, podmiotowych środków dowodowych.
Justyna Andała-Sępkowska
Więcej na www.portalzp.pl
-
Czy w procedurze odwróconej do JEDZ trzeba zażądać oświadczenia o aktualności informacji?
Przetargi krok po krokuCzy zamawiający ma obowiązek żądać świadczenia o aktualności informacji? -
Czy wprowadzając inne parametry przedmiotu zamówienia, zamawiający istotnie zmienia SWZ?
przedmiot zamówieniaZamawiający, dopuszczając inne parametry przedmiotu zamówienia wskazane w OPZ, powinien wydłużyć termin składania ofert. -
Jakie kwoty wpisać do planu postępowań podczas jego aktualizacji?
zamówienia publiczneKwoty, jakie zamawiający podaje do publicznej wiadomości w planie zamówień publicznych, nie mają charakteru wiążącego, a jedynie orientacyjny.