Pytanie
Prowadzę postępowanie poniżej progów. Formularz ofertowy w postępowaniu składa się z 2 stron. Jeden z wykonawców złożył ofertę, na którą składa się jedna strona formularza ofertowego (strona pierwsza). Na tej pierwszej stronie znajdują się: dane wykonawcy, zobowiązania wykonawcy w postaci ceny oferty oraz długość okresu gwarancji jakości (czyli wszystko wiemy, tzn. za ile to zrobi i jak długą gwarancję dał). Pierwsza strona formularza jest podpisana prawidłowo. Jednak brak jest drugiej strony formularza ofertowego, na której znajdują się informacje dotyczące: powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego, oświadczenia co do postanowień SWZ, zobowiązanie do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz zastrzeżenia wykonawcy odnośnie do tajemnicy. Czy złożenie tylko pierwszej strony oferty bez drugiej strony, tym samym brak deklaracji w ofercie odnośnie do m.in. głównie zobowiązania wykonawcy do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy stanowi, że treść oferty nie jest zgodna z warunkami zamówienia? Czy jest to temat do odrzucenia oferty, czy do wyjaśnień?
Ogłoszenia z kategorii Przetargi
-
Zarząd WSM "Ochota" zawiadamia, że odbędzie się przetarg na zagospodarowanie podwórza zlokalizowanego przy budynku mieszkalnym wielorodzinnym
Ogłoszenie premium 9 dni do końca01.12.2024
WARSZAWA, MazowieckiePrzetargi, Przetargi na dostawę -
Spółdzielnia Mieszkaniowa "Cichy Kącik" ogłasza przetarg nieograniczony na sprzątania wewnątrz budynków
Ogłoszenie premium 24 dni do końca16.12.2024
WROCŁAW, DolnośląskiePrzetargi, Przetargi na dostawę
Odpowiedź
W świetle przedstawionych okoliczności (nie mając jednak dostępu do dokumentacji źródłowej, w tym postanowień SWZ, oferty) w mojej ocenie nie ma podstawy do odrzucenia oferty, jeżeli zamawiający posiada treść podpisanego prawidłowo oświadczenia woli wykonawcy (tj. w tym przypadku – cena oferty, długość okresu gwarancji), czyli treść oferty sensu stricto.
Należy zauważyć, że rozróżnia się w przepisach prawa pojęcie oferty sensu stricto, na którą składają się oświadczenia wykonawcy kształtujące przyszły stosunek zobowiązaniowy, takie jak: kształtujące zakres przedmiotowy zobowiązania, termin jego wykonania, cenę, warunki gwarancji, sposób wykonania świadczenia, od oferty sensu largo, na którą składają się wszelkie oświadczenia i dokumenty wykonawcy składane w postępowaniu zarówno wraz z ofertą, jak i na wezwanie zamawiającego.
Wprawdzie w opisanej sprawie wykonawca nie zastosował się do wszystkich wymogów SWZ dotyczących "zawartości" treści formularza ofertowego (tj. nie przekazał str. 2), to jednak trudno uznać, że uchybienia te (zważywszy na charakter informacji zamieszczonych na brakującej stronie formularza) są tej rangi, że miałyby one skutkować sankcją w postaci odrzucenia oferty.
Podstawa prawna
art. 63 ust. 2, art. 275 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.).
Andrzela Gawrońska-Baran – radca prawny, doktor nauk prawnych, była wiceprezes Urzędu Zamówień Publicznych, w latach 2010-2016 dyrektor departamentu zamówień publicznych w dużej instytucji zamawiającej, obecnie prowadzi AGB Kancelarię Radcy Prawnego
Więcej artykułów istotnych dla zamawiających i wykonawców znajdziesz na www.portalzp.pl
-
Co zrobić, gdy zamawiający popełni błąd w oszacowaniu wartości zamówienia?
Przetargi krok po kroku -
Pzp a podział zamówienia na części - kiedy należy go zastosować?
Przetargi krok po kroku -
Jak powinien postąpić zamawiający, gdy wykonawca pomyli się w wycenie oferty na poszczególne części zamówienia
Przetargi krok po kroku -
Korekta błędu w kosztorysie ofertowym - czy jest możliwa
Zamówienia publiczneZgodnie z poglądami doktryny z omyłką rachunkową zamawiający ma do czynienia w sytuacji stwierdzenia niezamierzonego, widocznego, bezspornego i niebudzącego wątpliwości błędu rachunkowego, polegającego na uzyskaniu nieprawidłowego wyniku działania arytmetycznego.