Czy wierzyciel, który złożył wniosek o egzekucję przeciwko osobie już nieżyjącej, musi pokryć koszty postępowania? Najnowsza uchwała Sądu Najwyższego wyjaśnia tę kwestię i wskazuje, kiedy takie działanie może zostać uznane za "oczywiście niecelowe". To istotna informacja nie tylko dla wierzycieli, ale także dla komorników i sądów.
Sąd Najwyższy w uchwale z 25 października 2023 r. (sygn. III CZP 2/23) rozstrzygnął istotne zagadnienie dotyczące administracyjnych tytułów wykonawczych zabezpieczonych hipoteką przymusową. Kluczowym problemem było określenie, czy takie tytuły mogą uzyskać sądową klauzulę wykonalności w celu zaspokojenia zobowiązań podatkowych z nieruchomości obciążonych hipoteką w planie podziału sum uzyskanych z egzekucji sądowej.
Kto formalnie nadaje klauzulę wykonalności orzeczeniu sądu administracyjnego? Odpowiedź na to pytanie została jednoznacznie rozstrzygnięta w orzecznictwie, a w szczególności w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2022 r.
W polskim systemie prawnym skarga na czynności lub zaniechanie komornika sądowego jest istotnym narzędziem służącym ochronie praw dłużników i wierzycieli. Uprawnienie do wniesienia skargi ma na celu zapewnienie prawidłowości i legalności działań podejmowanych przez komorników sądowych.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że postępowanie odbywa się bez udziału stron, chyba że zachodzi potrzeba wyznaczenia rozprawy albo wysłuchania stron lub innych osób. Takie rozwiązanie ma na celu przyspieszenie postępowania egzekucyjnego.
Postępowanie egzekucyjne, będące integralną częścią systemu prawnego, niesie ze sobą szereg uprawnień oraz obowiązków zarówno dla komorników, jak i osób trzecich, które mogą być obecne przy wykonywaniu czynności egzekucyjnych. W świetle przepisów prawa komornik sądowy ma określone narzędzia do zapewnienia porządku i efektywności postępowania. Jednym z takich narzędzi jest uprawnienie do upominania i wydalania osób, które swoim zachowaniem zakłócają przebieg czynności egzekucyjnych.
Postępowanie egzekucyjne jest jednym z kluczowych elementów polskiego systemu prawnego, umożliwiającym wierzycielom skuteczne dochodzenie swoich roszczeń. W jego ramach komornik pełni rolę funkcjonariusza publicznego, który wykonuje czynności egzekucyjne. Niemniej jednak istnieją sytuacje, w których konieczne jest wyłączenie komornika od prowadzenia postępowania. Ustawodawca przewidział w tym zakresie szczegółową procedurę.
Zapewnienie wierzycielom prawa do informacji o postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przeciwko dłużnikowi jest jednym z podstawowych uprawnień w postępowaniu egzekucyjnym.
Jednym z kluczowych elementów zapewniających transparentność postępowania egzekucyjnego są obowiązki informacyjne komornika wobec stron i uczestników postępowania. Ma to na celu zagwarantowanie, że wszyscy zainteresowani będą na bieżąco informowani o stanie sprawy oraz o czynnościach podejmowanych przez komornika.
Obowiązki związane z udzielaniem informacji organom egzekucyjnym są określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (kpc). Art. 761 kpc nakłada na osoby zobowiązane obowiązek udzielenia wyjaśnień i informacji, które są niezbędne do prawidłowego przeprowadzenia egzekucji. Niewywiązanie się z tego obowiązku wiąże się z poważnymi konsekwencjami określonymi przez przepisy prawa.
Na adres
wysłaliśmy prośbę o potwierdzenie chęci
otrzymywania alertów.
Prosimy o potwierdzenie w ciągu 24 godzin.
