Obligatoryjność konkursu w nowym Prawie zamówień publicznych

Przyjęte w obowiązującym stanie prawnym rozwiązanie w zakresie braku możliwości identyfikacji autorów prac konkursowych do czasu wyboru najlepszej pracy ma umożliwić obiektywny wybór najlepszej ze złożonych prac. Między innymi dzięki takiemu rozwiązaniu możliwe jest przyjęcie subiektywnych kryteriów oceny prac konkursowych.

Przykładowo w konkursie możliwe jest ustalenie jako kryteria oceny złożonych prac:

• atrakcyjność architektoniczna proponowanych rozwiązań,
• walory plastyczne, estetyczne,
• walory funkcjonalne,
• oryginalność pomysłu.

Warto zaznaczyć, że w procedurze konkursu zamawiający (organizator konkursu) nie ma obowiązku ustalenia kryterium ceny realizacji zamówienia. Maksymalny planowany łączny koszt wykonania prac realizowanych na podstawie pracy konkursowej może zostać określony przez zamawiającego jeszcze przed ogłoszeniem konkursu w regulaminie konkursowym[3].

Wyłączenie z obowiązku ogłoszenia konkursu

Zgodnie z art. 325 ust. 3 Prawa zamówień publicznych, zamawiający nie ma obowiązku przeprowadzania konkursu na usługi projektowania architektonicznego lub architektoniczno-budowlanego gdy:

• zamówienie udzielane jest w trybie negocjacji z ogłoszeniem, dialogu konkurencyjnego, negocjacji bez ogłoszenia lub zamówienia z wolnej ręki;
• wartość udzielanego zamówienia jest mniejsze niż progi unijne[4];
• przedmiotem udzielanego zamówienia projektowego jest obiekt liniowy w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.

Autor: Marek Okniński

[1] Ustawa z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.)

[2] Zgodnie z art. 325 ust. 2 ustawy PZP.

[3] art. 333 ust. 2 pkt. 4 ustawy PZP.

[4] Progi unijne określa art. 3 ust. 1 ustawy PZP.